Отмечается, что биология сегодня — это отрасль естествознания, которая развивается чрезвычайно быстро, что позволяет непосредственно проследить смену парадигм в данной области знания. Она выражается в том, что многие представления и понятия науки претерпевают существенное изменение, а от некоторых приходится отказываться. С точки зрения научной деятельности такое положение вещей является нормой, но для широких масс (а ведь именно они являются «поставщиками» новых поколений ученых) непрерывная смена базовых постулатов картины мира представляет определенную проблему. Об этом, в частности, свидетельствует отставание школьной (да и вузовской) программы от «переднего края» науки. В статье на примере двух базовых концепций биологии — дарвинизма и эпигенетики — анализируются трудности преодоления «идеологического» (в широком смысле слова) диктата в биологии. С этой целью проводится контент-анализ научной и околонаучной литературы, прослеживается диалектика смены и преемственности концептуальных установок в теориях эволюции и морфогенеза, анализируется влияние общекультурного контекста на преподавание естественных наук.

Ключевые слова: философия биологии, теория эволюции, дарвинизм, ламаркизм, генетика, эпигенетика, эпигенез, преформизм, биофилософия.

Литература

1. Карпинская Р. С. Биология и мировоззрение. М.: Мысль, 1980. 208 с. 
2. Кэри Н. Эпигенетика: как современная биология переписывает наши представления о генетике, заболеваниях и наследственности. Ростов н/Д: Феникс, 2012. 350 c.
3. Лейбниц Г. Ф. Сочинения: в 4 т. Т. 1: Размышления о жизненных началах и о пластических натурах. М.: Мысль, 1982 г. С. 370—377. 
4. Малабу К. Жизнь одна: сопротивление биологическое, сопротивление политическое // Синий диван. Философско-теоретический журнал. [Вып. 23]. М.: Три квадрата, 2019. С. 47—59.
5. Чайковский Ю. В. Эволюция: кн. для изучающих и преподающих биологию. М.: Центр системных исследований, 2003. 472 с.
6. Эпигенетика / Под ред. С. Д. Эллиса, Т. Дженювейна, Д. Рейнберга; пер. с англ. под ред. А. Л. Юдина. М.: Техносфера, 2010. 495 с.
7. Хен Ю. В. О сложности живой природы и простоте теорий // Философия науки. М.: Институт философии РАН, 2013. Т.18. № 1. С. 265—277.
8. Weingart P. Rasse, Blut und Gene: Geschichte der Eugenik u. Rassenhygiene in Deutschland / P. Weingart, J. Kroll, K. Bayertz. [Frankfurt a. M.]: Suhrkamp, 1988. 746 p. [S. 31].

Просмотреть статью

DOI: 10.24151/2409-1073-2018-1-128-139

Анализируются три базовых стратегии адаптации социума к неблагоприятным изменениям среды обитания человечества: природоохранные мероприятия, агрессивная демографическая политика и трансгуманизм. Показано, что на сегодняшний день идеи трансгуманизма еще очень далеки от реального воплощения. Защитники природы уже неоднократно терпели фиаско и демонстрировали свое бессилие перед потребительским отношением к природе. На этом основании делается вывод, что единственная реальная надежда на предотвращение экологической катастрофы сегодня связана с ведением агрессивной демографической политики, ориентированной на управление не только количеством, но и качеством народонаселения.

Ключевые слова: евгеника; экология; статистика; качественная демография; адаптация; вырождение; трансгуманизм.

Литература

1. Дубровский Д. И. К вопросу о глобальном будущем и трансгуманистической эволюции (ответ П. Д. Тищенко) // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 214—220.
2. Кольцов Н. К. Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1, вып. 1. С. 3—27.
3. Лотто Б. Преломление. Наука видеть иначе = Deviate. The Science of Seeing Differently / Пер. с англ. Т. Землеруб. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. 368 с.
4. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: АСТ: Люкс, 2004. 349 с. (Philosophy).
5. Чайковский Ю. В. Эволюция. М.: Центр системных исследований, 2003. 472 с. (Ценологические исследования; вып. 22).
6. Платон. Государство // Сочинения: в 3 т. Т. 3, ч. 1. М.: Мысль, 1971. С. 89—454.
7. Аристотель. Политика // Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 375—644.

Просмотреть статью

Автор утверждает, что сегодня физические теории перестали выполнять функцию консолидации знания о мире, и ядром мировоззрения стали эволюционные представления. Отмечается, что природа в восприятии людей из «механизма» преобразовалась в «организм», соответственно изменились понимание места человека в мире, самооценка и глобальные задачи, которые человечество ставит перед собой. Автор уделяет внимание нарушению целостности картины мира в связи с наличием в биологии нескольких эволюционных теорий, ни одна из которых не в состоянии исчерпывающим образом описать развитие жизни на Земле. Дарвинизм или экосистемная теория эволюции? — этому чисто академическому вопросу, обретающему социальные последствия при включении научной теории в картину мира, автор придает общечеловеческое значение сохранения жизни на Земле.

Ключевые слова: картина мира; эволюционная теория; дарвинизм; экосистемная теория эволюции; глобализация; адаптация.

Просмотреть статью