doi: 10.24151/2409-1073-2023-1-140-147

Аннотация. С позиции философии автор рассматривает основания коллективных
практик в современном мире, анализирует особенности нового, глобального уровня
проб лем в социальном бытии. Автор подчеркивает роль конструктивистской методологии
в преобразовании объектов государственной архитектоники и в дополнение обосновывает
значимость концепций диалогизма, релятивизма и прагматизма в применении к формам
самоорганизации. В ходе анализа выявлены точки роста для решения широкого круга
проблем в социальной практике. В заключение обозначена связь между консолидацией
усилий и ресурсами.

Ключевые слова: коллективные практики, консолидация, диалогизм, конструктивизм,
релятивизм, прагматизм, ресурсы, интеллект, социальное бытие, мироустройство, миро-
порядок, методология

Для цитирования: Равочкин Н. Н. Философские основания коллективных прак-
тик современности // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2023.
№ 1 (37). С. 140—147. https://doi.org/10.24151/2409-1073-2023-1-140-147

Список литературы и источников
1. Алексеева Т. А. Мыслить конструктивистски:
открывая многоголосый мир // Сравнитель-
ная политика. 2014. Т. 5. № 1. С. 4—21. EDN:
RTZSOV.
2. Гордеев И. В. Особенности глобальной по-
литики в эпоху постмодерна // Власть. 2008.
№ 3. С. 79—82. EDN: KARAKH.
3. Гребенюк А. А. Информационно-психоло-
гическая безопасность и симулякризация
науки в современном транзитивном обще-
стве // Человек — Природа — Общество:
Теория и практика безопасности жизнедея-
тельности, экологии и валеологии. 2020.
№ 6 (13). С. 15—21. EDN: BLKUYW.
4. Джохадзе И. Д. Прагматизм и война // Исто-
рия философии. 2015. Т. 20. № 1. С. 193—214.
EDN: VUCBKP.
5. Казанцев А. А. «Конструктивистская рево-
люция», или О роли культурно-цивилиза-
ционных факторов в современной теории
международных отношений // Полити-
ческая наука. 2009. № 4. С. 88—114. EDN:
KXOWUZ.
6. Косарев А. В., Вольф М. Н. Неопрагма-
тизм Джозефа Марголиса // Идеи и идеа-
лы. 2017. Т. 2. № 2 (32). С. 3—16. https://doi.
org/10.17212/2075-0862-2017-2.2-3-16
7. Кочергин А. Н. Роль концепции диалогиз-
ма в судьбах цивилизации (М. М. Бахтин,
М. Бубер, К. Ясперс) // Гуманитарий: акту-
альные проблемы гуманитарной науки и об-
разования. 2017. № 2 (38). С. 45—52. EDN:
ZIGAYB.
8. Ланцов С. А. Карибский кризис в междуна-
родных отношениях XX в.: теоретические
и практико-политические аспекты // По-
литическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013.
Т. 9. № 2. С. 131—136. EDN: RTDBCR.
9. Проблема идей в контексте социально-
го конструктивизма / Н. Н. Равочкин,
Н. А. Князев, И. Н. Круглова и др. // Кон-
текст и рефлексия: философия о мире и че-
ловеке. 2020. Т. 9. № 3A. С. 148—157. https://
doi.org/10.34670/AR.2020.37.41.017
10. Соболева М. Е. О возможности диалога меж-
ду культурами // Вопросы философии. 2009.
№ 3. С. 147—157. EDN: JWLMVJ.
11. Туманова О. И. Политическая репрезента-
ция и представительная демократия в фило-
софии Ф. Анкерсмита // Вестник Тверского
государственного университета. Серия: Фи-
лософия. 2022. № 1 (59). С. 216—223. https://
doi.org/10.26456/vtphilos/2022.1.216

Просмотреть материал полностью

Автор предпринимает попытку вскрытия и последующего критического анализа ведущего тренда современности — нелинейной динамики процессуального мира. Пристальное внимание уделено месту и роли социальных процессов, способствующих возрастанию нелинейности и непредсказуемости в современной мировой динамике Уточнено значение синергетической концепции организации общества. Показана изменчивость современных общественных отношений. Представлена суть самодетерминации общественных принципов развития. Определена иерархизация современных социальных систем.

Ключевые слова: мир, нелинейная динамика, мировое развитие, процессы, синергетика, социальные системы, самодетерминация.

Литература

1. Бабайцева Е.А. Гражданско-правовая природа самозанятости граждан // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 1 (38). С. 206—209. 
2. Гончаров П.К. Международная политики и формирование международной политической системы // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 4. С. 138—146.
3. Дугин А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея-Центр, 2002. 418 c. 
4. Ерохин В.С., Ерохина Н.В. Идентификация нормативности в нарративном подходе: преимущества и недостатки // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15. № 4. С. 188—194.
5. Заболотный В.М. «Британский консенсус» как системообразующий фактор содружества наций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2001. № 1. С. 148—162.
6. Истомин И.А Опыт Первой мировой для современного миропорядка // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 3 (42). С. 155—162.
7. Карпова Т.Ю., Арбаев Г.Э. Самозанятость в Российской Федерации: проблемы и пути развития // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 95—98.
8. Мухачев И.В. Гомеостазисная теория сущности конституции // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1 (39). С. 135—140.
9. Палкин А. Принцип иерархии и концепция обязанности в классическом и современном евразийстве (на примере трудов Н.Н. Алексеева и А.Г. Дугина) // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2003. № 1 (2). С. 111—125.
10. Полещук И.А. Принцип иерархичности и принцип структуризации // European Science. 2015. № 9 (10). С. 50—54. 
11. Серова А.В. Самозанятость в России: проблемы и перспективы национального правового регулирования // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 5 (113). С. 27—41.
12. Тельнова Н.А. Основные принципы синергетики и их методологическое значение // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2006. № 5 (5). С. 14—20. 
13. Торопов П.Б. Формирование поведения: практическое применение идей бихевиоризма // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. № 11. С. 81—85.
14. Троянова Н.В., Попова А.А. Кондратьевские циклы // Культура. Духовность. Общество. 2013. № 8. С. 119—125. 
15. Цырендоржиева Д.Ш. Развитие общества с позиции синергетики // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 6. С. 26— 29. 
16. Щербаков Г.А. Генезис и развитие научных представлений о роли инноваций в экономическом процессе // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10. № 4. С. 470—486.
17. Whitehead A.N. Process and Reality: An Essay in Cosmology. New York: The Free Press, 1978. 414 p.

Просмотреть статью

Aвтор рассматривает идейные основания политико-правовой институциональной архитектоники в странах Западной Европы и США и представляет ее структуру. Пристальное внимание уделяется роли социальных идей, развитию этой проблематики в современных научных направлениях. Автор уточняет принципы синтеза идеального и институционального и показывает три способа идейной детерминации политико-правовых институциональных установлений. Обосновывается взаимообусловливающий характер функционирования системы идейных каркасов и институтов управления.

Ключевые слова: идея, политико-правовой институт, институциональная архитектоника, социальное преобразование, общество, исторический институционализм, конструктивизм, публичный дискурс, организационная среда.

Литература

1. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002. 1280 с. 
2. Малинова О. Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии // Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 90—99.
3. Полетаева М. А. Глобализация как культурная проблема: анализ западного научного дискурса (И. Валлерстайн и С. Хантингтон) // Вестник МГЛУ. 2012. № 644. С. 56—71.
4. Третьяков Д. В. Идея и её онтогносеологический статус: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2006. 19 с.
5. Béland D. Ideas, Institutions, and Policy Change // Journal of European Public Policy. 2009. № 16(5). pp. 701—718.
6. Blyth M. Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 298 р.
7. Blyth M. The transformation of the Swedish model: economic ideas, distributional conflict and institutional change // World Politics. 2001. № 54. pp. 1—26. 
8. Braun D., Capano G. Introductory paper: The missing link-policy ideas and policy instruments. 2010 [Электронный ресурс] // ResearchGate: [сайт]. Режим доступа: https://www.researchgate.net/ publication/296331859_Introductory_paper_The_mi ssing_link-policy_ideas_and_policy_instruments (дата обращения 04.09.2020). 
9. Carstensen M. Ideas Are Not as Stable as Political Scientists Want Them to Be: A Theory of Incremental Ideational Change // Political Studies. 2011. Vol. 59. № 3. pp. 596—615.
10. Congressional record index to the proceedings and debates / United States Historical Documents Institute. 1964. 88th Cong., 2nd sess. Vol. 110. Part 10.
11. Cox R.H. The social construction of an imperative: why welfare reform happened in Denmark and the Netherlands but not in Germany // World Politics. 2001. № 53(3). pp. 463—498.
12. Hajer M.A. Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain // The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning I. F. Fischer and J. Forester. London, Duke University Press, 1993. pp. 43—67.
13. Hall P. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain // Comparative Politics. 1993. № 25(3). pp. 275—296.
14. Jabko N. Playing the Market: A Political Strategy for Uniting Europe, 1985–2005. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2006. 206 p.
15. Katznelson I. Structure and Configuration in Comparative Politics // Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, ed. Mark Irving Lichbach and Alan S. Zuckerman. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. pp. 81—112.
16. Kingdon J.W. Agendas, Alternatives and Public Policies. NY: HarperCollins, 1995. 254 р.
17. Lieberman R. C. Ideas, Institutions, and Political Order: Explaining Political Change // The American Political Science Review. 2002. Vol. 96. № 4. pp. 697—712.
18. Mayhew D.R. Congress: The Electoral Connection. New Haven, CT: Yale University Press, 1974. 194 р.
19. Sabatier P. A., Jenkins-Smith H. C. Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder CO: Westview Press, 1993. 290 р.
20. Sabatier P.A., Jenkins-Smith H.C. The Advocacy Coalition Framework: An Assessment // Theories of the Policy Process / ed. by P.A. Sabatier. Boulder; Colo: Westview Press, 1999. pp.117—166.
21. Schickler E. Disjointed Pluralism: Institutional Innovation and the Development of the U.S. Congress. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001. 356 р.
22. Whalen Ch.W., Whalen В. The Longest Debate: A Legislative History of the 1964 Civil Rights Act. Cabin John, MD: Seven Locks Press, 1985. 289 р.

Просмотреть статью

Статья посвящена анализу возможностей применения методов философской феноменологии к осмыслению социальной реальности. Репрезентированы закономерности, усложняющие и по-новому организующие социальную реальность. Отмечен кризис методологических оснований в исследовании общества. Представлена история создания философской феноменологии Э. Гуссерлем и последующее развитие ее методов. Раскрыты прикладные возможности применения феноменологической методологии и доказано, что коммуникация и смыслы составляют основу интерсубъективных взаимодействий. Показано, как развертывается современная социальная реальность. Обозначена важность интерпретативных процедур для адекватного понимания существования социальной реальности.

Ключевые слова: социальная реальность, феноменология, интерсубъективность, смысл, индивид, интенциональность, интерпретация.

Литература

1. Агапов О. Д. Феноменология: от анализа сознания к анализу социального бытия // Вестник Чувашского университета. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. 2009. № 1. С. 103—112.
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.; URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/4783/4788 (дата обращения: 12.03.2020).
3. Волков А. В. Феноменология: основные идеи и значение для исторической науки // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. СПб.: ЛГУ, 2008. № 4 (17). С. 77—84. 
4. Гусева О. Ю. Философская феноменология и феноменология религии: формирование методологии // Известия Саратовского университета. Саратов: Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского. 2008. Т. 8. № 1. С. 16—20. (Философия. Психология. Педагогика). 
5. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Минск: Харвест, М.: ACT, 2000. 750 с. (Классическая философская мысль).
6. Доманов О. А. Ален Бадью: от онтологии к феноменологии // Ценности и смыслы. 2013. № 3 (25). С. 88—98.
7. Кирсберг И.В. Феноменология и феноменология религии: каков общий идейный фон? // Вопросы философии. М.: Институт философии Российской академии наук. 2014. № 8. С. 160—166. 
8. Кожевников Н. Н., Исламгалеев В. Р. Вклад феноменологии в современную философию // Вестник Якутского государственного университета. Якутск: Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова. 2006. Т. 3. № 4. С. 83—89.
9. Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М. Три беседы о метатеории сознания (краткое введение в учение виджнянавады) // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1971. Т. V. С. 345—376. 
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: монография. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с. (Современная институционально-эволюционная теория).
11. Пантелеев А. Ф. Когнитивные стратегии: феноменология // Известия Саратовского университета. Саратов: Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского. 2013. Т. 13. № 2. С. 88—93. (Философия. Психология. Педагогика). 
12. Песина С. А. Тарамышева П. С. Феноменология и естественный язык // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества. 2014. № 13. С. 133—137. 
13. Потапова К. И. О характере реальности. Очерк социальной феноменологии // Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2016. № 3 (21). С. 180—186. (Философия). 
14. Романов И. Б. Правообразование с позиций феноменологии права // Право и государство: теория и практика. Королев: Право и государство пресс. 2014. № 7 (115). С. 12—16.
15. Румянцева Л. Н. Феноменология и этика // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Кострома: Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 2. С. 243—246.
16. Тимощук Е. А. Конструирование социальных процессов в феноменологии Питера Бергера // Цифровой ученый: лаборатория философа. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. 2019. Т. 2. № 3. С. 76—88. 
17. Малкина С. М., Мокин Б. И. Феноменология как проект: к 150-летию со дня рождения Эдмунда Гуссерля // Известия Саратовского университета. Саратов: Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского. 2009. Т. 9. № 3. С. 112—114. (Философия. Психология. Педагогика).
18. Философская энциклопедия: в 4 т. Т. IV. М.: Мысль, 2001. 605 с.
19. Харитонов Л. А. Феноменология права: проблемы и перспективы // Юридическая мысль. СПб.: Частное образовательное учреждение высшего образования «Юридический институт». 2007. № 1 (39). С. 28—34.
20. Шелер М. Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994. 490 с.
21. Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. М.: Логос, 2002. 608 с. 
22. Ямпольская А. И. Искусство феноменологии. М.: Рипол-Классик, 2018. 342 с.
23. Ямпольская А. В. Эмманюэль Левинас: философия и биография. К.: Дух і літера, 2011. 376 с.

Просмотреть статью

Описывается репрезентация транзита идей политики и права от Ренессанса к Новому времени посредством обращения к социально-философским концепциям Ф. Суареса и Ж. Бодена. Анализ теорий обнаруживает идеи общественного договора и естественного права, разработка которых выведет Европу на новый уровень социально-экономического развития. Утверждается, что отказ от средневековых религиозно окрашенных постулатов позволяет найти связь с первообразами современных политико-правовых институтов, созданными в Новое время. Отмечается прикладной характер идейно-ориентированных исследований.

Ключевые слова: идеи, социум, политика, право, власть, Новое время, Ренессанс, институты, Суарес, Боден.

Литература

1. Антология мировой философии: в 4-х т. М.: Мысль, 1969—1972. Т. 36: Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. 1970. 776 с. (Философское наследие: ФН).
2. Боден Ж. Метод легкого познания истории. М.: Наука, 2000. 412 с.
3. Журавлев О.В. Идеология испанской империи и государственно-правовое учение Суареса // Verbum. СПб.: Изд-во СПбГУ: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. Вып. 1: Франсиско Суарес и европейская культура XVI-XVII веков. 1999. С. 14—25.
4. Полуда О.Н. Теоретические основы концепции государственного суверенитета Ж. Бодена // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2017. № 2 (115). С. 22—27.
5. Равочкин Н.Н. Идейные основания нововременных политико-правовых институтов: монография / Под общей ред. д-ра филос. наук, доц. М. П. Яценко. Воронеж: Научное издательство Гусевых, 2019. 217 с. 
6. Равочкин Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философский анализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. Кемерово: Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. № 6(103). С. 35—39.
7. Усманов Н.М. Власть и право: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Казан. гос. ун-т. Казань, 2003. 22 с.
8. Федорова М.М. Суверенитет как политико-философская категория современности // Философский журнал. М.: Институт философии РАН, 2009. № 1(2). С. 154—164. 
9. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М.: Канон, 2001. 400 с.
10. Macedo P.E. The Law of Nations in Francisco Suárez // Catholic and Reformed Traditions in International Law. Studies in the History of Law and Justice. 2017. Vol. 9. Р. 183—243. https://doi.org/10.1007/978-3- 319-59403-3_5
11. Wilenius R. The social and political theory of Francisco Suarez. Helsinki, 1963. 129 р.

Просмотреть статью

Во второй части разработки синтетической концепции научного исследования роли и значения идей как детерминант социальных преобразований автор обращается к меметике, теории фреймов и социальному реализму Коллинза. В ходе поиска нового знания посредством репрезентации подходов к пониманию идеи автор рассуждает о развитии системы аксиологических модусов, о последствиях укоренения идей в индивидуальном и массовом сознании. Рассматривая основные положения понимания генезиса и логики идей во взаимосвязи с социумом, автор доказывает зависимость интеллектуальной динамики от условий социосферы.

Ключевые слова: идеи, социум, социальная реальность, концепция, гносеометодологические основания, меметика, теория фреймов, социологизм.

Литература

1. Антипов С.С. Воображение как катализатор развития науки и искусства // Философская школа. 2019. № 7. С. 102—107.
2. Антипов С.С. Воображение как свойство человека // Философская школа. 2018. № 5. С. 83—94.
3. Вахштайн В.С. Теория фреймов как инструмент социологического анализа повседневного мира: автореф. дис. … канд. соц. наук / ГУ-ВШЭ. М., 2007. 25 с.
4. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1280 с.
5. Красиков В. И. Философия: потеря девственности? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2010. № 1 (9). С. 5—16.
6. Малинова О. Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии // Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 90—99.
7. Равочкин Н. Н. Интеллектуальная жизнь: формирование и динамика идей // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 3 (19). С. 103—110.
8. Розов Н. С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории: макросоциология философии, науки и  образования. Новосибирск: Манускрипт, 2016. 344 с.
9. Розов Н.С. «Социология философий» Рэндалла Коллинза — новый этап самосознания интеллектуалов в мировой истории // Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения / Р. Коллинз; Пер. Н. С. Розова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 7—31.
10. Тихомирова Е. Г. Идея маски как инструмент творения культуры (меметическая теория Р. Докинза) // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 5 (61). С. 298—302.
11. Третьяков Д. В. Идея и ее онтогносеологический статус: автореф. дис. ... канд. филос. наук / МПГУ. М., 2006. 19 с.
12. Воображение [Электронный ресурс] // Философский энциклопедический словарь: электронные толковые словари. URL: http://www.cyclopedia. ru/100/194/2685432.html (дата обращения 01.07.2019).
13. Gamson, W.A., Modigliani. A. Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach // American Journal of Sociology. 1989. 95. P. 1—37. 
14. Goff man Erving. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard, 1974. 
15. Rettie Ruth. Using Goff man’s Frameworks to Explain Presence and Reality // Materials from the 7th Annual International Workshop on Presence (3—15 October. 2004. Valencia, Spain). Р. 117—124.
16. Thagard P. F. Knowledge and Interference Synthese. 1984. 61. Р. 233—259.

Просмотреть статью

DOI: 10.24151/2409-1073-2018-3-103-110

Автор предпринимает попытку осмыслить важные для интеллектуальной традиции явления — формирование и динамику идей, — основываясь на трудах Н. С. Розова и В. И. Красикова, и отмечает актуальность социологического подхода Р. Коллинза к философии. Поскольку интеллектуальная жизнь детерминирована не столько внешними факторами, сколько внутренними характеристиками существования идей во времени и контекстах, автор обращается к философской коммуникации как к меняющейся во времени конкурентной сетевой среде. В заключение автор позиционирует философские представления как набор интерактивных ритуалов, объединенных в цепь, конституирующую социально-политическую реальность.

Ключевые слова: интерсубъективность; идеи; мыслитель; Рэндалл Коллинз; социология философии; философская коммуникация; интеллектуальная жизнь.

Литература

1. Розов Н. С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории: макросоциология философии, науки и образования. Новосибирск: Манускрипт, 2016. 344 с.
2. Collins R. The Sociology of Philosophies: A  Global Theory of Intellectual Change. Rev. ed. Cambridge, MA; London: Belknap Press of Harvard University Press, 1998. 1098 p.
3. Красиков В. И. Философия: потеря социологической девственности?  // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2010. № 1 (9). С. 5—16.
4. Квасова И. И. О книге Рендалла Коллинза «Социология философий» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2005. № 1. С. 40—52.
5. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности  / Пер. с англ. Н. С. Розова // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2 № 2 (24). С. 155—162.
6. Kant I. Critique of Pure Reason / Transl. by J. M. D. Meiklejohn. Mineola, NY: Dover Publications, 2003. 400 p. (Dover Philosophical Classics).
7. Лишаев С. А. Неуверенная идентичность (самосознание философа в современной России) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2014. № 2 (16). С. 3—24.
8. Левшина О. Н. Преподавание наук о  культуре в свете теории интеллектуальных сетей Рэндалла Коллинза // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2008. Т. 181. С. 74—77.
9. Носова С. С. Методологические основания изучения Общества-Сети  // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 363. С. 53—56.
10. Кучеренко И. В. Рэндалл Коллинз о виртуализации конфликта в повседневной жизни // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2013. №  1  (5). С. 99—111.

Просмотреть статью

DOI: 10.24151/2409-1073-2018-1-116-121

Автор предпринимает попытку осмыслить сущность права с позиции феноменологической философской традиции. Отмечается, что сегодня для изучения сущности права имеется несколько философских позиций, однако выбор в пользу феноменологии осуществляется за счет ее возможностей по исследованию сущностного мира и получению знаний о всеобщем. Проводится обращения к истокам, т. е. гуссерлианской феноменологии, в которой определяется противоречие. Определяется, что изучение сущности права через феноменологию не позволяет свести его ни к физическим, ни к психологическим основаниям реальности. Само право полностью приобретает несубъективный характер. Также установлено, что через феноменологическое изучение права исследователь может найти основания для формирования как системы действий субъектов, так и системы правовой реальности.

Ключевые слова: право; феноменология; реальность; ценности; сознание; правовая реальность; субъект; социум; интерсубъективность.

Литература

1. Антонов М. В. О принципах научности и развитии правовой теории // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца / Под ред. В. Графского. М.: НОРМА, 2011. С. 143—154.
2. Пантыкина М. И. Феноменология права и интегративное правопонимание // Общественные науки и современность. 2014. № 3. С. 151—158.
3. Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. The Hague: M. Nijhoff, 1976. 476 S.
4. Мокин Б. И. Феноменология Эдмунда Гуссерля. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 40 с.
5. Коровина О. С. Особенности феноменологического метода познания права в современной отечественной юриспруденции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 13 (68). С. 109—112.
6. Юрьев Р. А. Особенности денатурализации и депсихологизации оснований права в реалистической психологии А. Райнаха // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 14. С. 119—122.
7. Петров А. В., Зырянов А. В. Феноменологический подход в современных юридических исследованиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17 № 2. С. 106—110.
8. Архипов С. В. Феноменологические мотивы концепции права Н. Н. Алексеева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2013. № 160. С. 122—128.
9. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. 256 с.

Просмотреть статью

DOI: 10.24151/2409-1073-2017-4-86-91

Предпринята попытка определения значения философских идей в генезисе политико-правовых институтов. Анализируются функции самой философии. В качестве «точки отсчета», от которой возможно усмотрение контуров современных политических и правовых институтов, берется Античность. Рассматриваются взгляды Платона и Аристотеля. Философский анализ государственного устройства предоставляет наиболее полную картину для понимания назначения и создания идеальных институциональных проектов. Определяется, что философские идеи становятся методологическим основанием формирования политико-правовых институтов.

Ключевые слова: исторический процесс; взаимосвязь; взаимодействие; социальное; природное; духовное.

Литература

1. Парменид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М.: Наука, 1989. С. 274—298.
2. Платон. Федон // Собрание сочинений в 4 т. / Платон. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 7—80. (Философское наследие).
3. Фестюжьер А.-Ж. Созерцание и созерцательная жизнь по Платону. СПб.: Наука, 2009. 497 с. (Слово о сущем).
4. Баринова С. Г. Генезис социально-философских концепций власти // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012. № 5. С. 477—480.
5. Аристотель. Политика. М.: РИПОЛ Классик, 2010. 589 с. (Книги мудрости).
6. Платон. Государство. Изд. 5-е. М.: URSS: Ленанд, 2014. 532 с. (Из наследия мировой философской мысли).
7. Платон. Менон // Собрание сочинений в 4 т. / Платон. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 575—612. (Философское наследие).
8. Макиавелли Н. Государь. М.: РИПОЛ Классик, 2017. 296 с. (Кофе с мудрецами).
9. Зашихина И. М. Политический реализм и проблема морали в современной политической доктрине США // Общество. Среда. Развитие. 2011. № 3. С. 59—63.
10. Булак А. Г. Вопросы генезиса социального управления в мировой философии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 96. С. 130—135.

Просмотреть статью