doi: 10.24151/2409-1073-2023-1-60-66

Аннотация. Корпоративное управление рассмотрено как эффективная модель управ-
ления крупным бизнесом и некоммерческими предприятиями. Отмечено, что эффек-
тивность корпоративного управления базируется на механизме сдержек и противовесов
и распределении полномочий и ответственности между агентами (менеджерами) и соб-
ственниками (акционерами, бенефициарами) компаний. Подчеркивается, что такая кон-
фигурация помимо положительных эффектов порождает, в качестве неизбежного след-
ствия особенностей системы менеджмента, агентскую проблему. Делается вывод, что,
будучи потенциально фактически неизбежной, агентская проблема может быть предотвра-
щена и нивелирована. Показано, что один из эффективных механизмов решения агент-
ской проблемы — обеспечение транспарентности деятельности менеджмента компании.

Ключевые слова: корпоративное управление, бизнес, менеджмент, агентская теория,
агентская проблема, конфликт интересов, агент, принципал, акционер, прибыль, издержки

Для цитирования: Костенко Н. Н. Агентская проблема в корпоративном управлении:
сущность, причины, основные подходы к разрешению // Экономические и социально-
гуманитарные исследования. 2023. № 1 (37). С. 60—66. https://doi.org/10.24151/2409-1073-
2023-1-60-66

Список
литературы и источников
1. Васильев М. В. Семейная фирма: совре-
менные взгляды американских исследова-
телей // США и Канада: экономика, поли-
тика, культура. 2012. № 7 (511). С. 99—118.
EDN: PBNUHN.
2. Юрьева Л. В., Сухих В. С. Внутренний аудит
и его взаимосвязь с системой внутреннего
контроля организации: проблема иденти-
фикации и международный опыт // Вест-
ник УрФУ. Серия: Экономика и управле-
ние. 2015. Т. 14. № 4. С. 622—641. https://doi.
org/10.15826/vestnik.2015.14.4.036
3. Alhossini M. A., Ntim C. G., Zalata A. M. Corporate
board committees and corporate outcomes:
An international systematic literature
review and agenda for future research // International
Journal of Accounting. 2021. Vol. 56.
No. 1. Art. ID: 2150001. https://doi.org/10.1142/
S1094406021500013
4. Berle A. A. (Jr.), Means G. C. The Modern Corporation
and Private Property. New York: Mc-
Millan, 1932. XIII, 396 p.
5. Do audit committees reduce the agency costs of
ownership structure? / Ch. X. Cai, D. Hillier,
G. Tian, Q. Wu // Pacifi c-Basin Finance Journal.
2015. Vol. 35 (A). P. 225—240. https://doi.
org/10.1016/j.pacfi n.2015.01.002
6. Eisenhardt K. M. Agency theory: an assessment
and review // Academy of Management Review.
1989. Vol. 14. No. 1. P. 57—74. https://doi.
org/10.2307/258191
7. Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the
firm: managerial behavior, agency costs and
ownership structure // Journal of Financial
Economics. 1976. Vol. 3. Iss. 4. P. 305—360.
https://doi.org/10.1016/030 4-405X(76)
90026-X
8. Mostert I. Nose In, Fingers Out: Essays on
Board-Governance Eff ectiveness: Ph.D. (Econ.)
Dissertation. Groningen: Univ. of Groningen,
2020. 144 p. https://doi.org/10.33612/diss.
132018621

Просмотреть материал полностью