Определены потенциальные участники трансграничного ресурсного обмена, как субъектный состав международного проекта. Проведена типизация трансграничных потоков благ. Показаны изменения в содержании процессов управления и в составе компетенций, связанные с переходом проекта в категорию «международный». Сделан вывод, что компетентностный профиль команды управления проектом должен отражать сбалансированность компетенций в трех составляющих единого процесса управления — проектном менеджменте, создании продукта и поддерживающих (обеспечивающих) процессах.

Ключевые слова: проектный менеджмент, команда управления проектом, трансграничный ресурсный обмен, международный проект, компетентностный профиль.

Литература

1. Олейник С.П., Матына Л.И. Международный бизнес-проект и компетентностный профиль команды управления проектом (часть 1) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 2(30). М.: МИЭТ. С. 37—46.
2. Marette S. Non-Tariff Measures When Alternative Regulatory Tools Can Be Chosen // Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, 2016. Vol. 14, № 1. Р. 1—17.; URL: https://doi.org/ 10.1515/jafio-2015-0009 (access date 10.06.2021). 
3. Ing L.Y., Cadot O., Walz J. Transparency in non-tariff measures: An international comparison // The World Economy, 2018. Vol. 41, № 3. Р. 884— 912.; URL: https://doi.org/10.1111/twec.12552 (access date 10.06.2021).
4. Cadot O., Gourdon J. Non-tariff measures, preferential trade agreements, and prices: new evidence // Review of World Economics, 2016. Vol. 152, № 2. Р. 227—249.; URL: https://doi.org/10.1007/ s10290-015-0242-9 (access date 10.06.2021). 
5. Dossymbekova M. [et al.] Legal aspects of customs activity in the framework of the EAEC / M. Dossymbekova, A.F. Suleimanov, K. Baizhanova, G.S. Kalieva, M.O. Mukazhanova // Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2016, Vol. 7, № 6. Р. 1346—1361. 
6. Azhimetov Y. Customs duty as the basic customs payment: Features of legal regulation // Life Science Journal, 2014. Vol. 11, № 7. Р. 259—263. 
7. Issabekov N., Suchecki A.M. Analysis of the EU Anti-dumping Policy in Terms of the Revealed Comparative Advantages // Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 2016. Vol. 19, № 5. Р. 43—61.; Access mode: https://doi.org/ 10.1515/cer-2016-0037 (access date 10.06.2021).
8. Liu X., Shi H. Anti-dumping duty circumvention through trade rerouting: Evidence from Chinese exporters // The World Economy, 2019. Vol. 42, № 5. P. 1427—1466.; URL: https://doi.org/10.1111/ twec.12747 (access date 10.06.2021). 
9. Harun M.B. [et al.] A case study of custom regulatory process towards ASEAN integration / M.B. Harun, W.M.B.W. Abdullah, M.N.B. Johan // International Business Management, 2016. Vol. 10, № 17. Р. 3747—3761. 
10. Galvín M.Á.C. The new regulation of the EU tariff preferences for developing countries for the period 2014-2023: Towards a system of preferences «non-generalized» // Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2013. Vol. 45, № 17. Р. 833—856. 
11. Flento D., Ponte S. Least-Developed Countries in a World of Global Value Chains: Are WTO Trade Negotiations Helping? // World Development, 2017. Vol. 94, № 1. Р. 366—374.; URL: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.01.020 (access date 10.06.2021).

Просмотреть статью