Социально-философский анализ рассматривается как метод познания социальных практик. Авторы используют контент-анализ публикаций 2020 г., применяют качественный подход к обобщению дефиниций метода социально-философского анализа в современных исследованиях. Направления исследований классифицируются по сферам жизнедеятельности социума и уточняется методологическое значение социально-философского анализа институтов, функционирующих как культурные явления. В завершение авторы констатируют недостаток теоретико-методологического базиса для философского осмысления институциональных проблем, для изучения глобальных, универсальных процессов, закономерностей развития современных социальных институтов.

Ключевые слова: социальный институт, социальная философия, процедура исследования, социальная практика, социально-философский анализ, контент-анализ, культурное явление, современная наука, методология, дефиниция метода, объем публикации, структура статьи.

Литература

1. Баева Л. Ф. Факторы устойчивого развития и дестабилизации современного социума: социально-философский анализ // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 1 (62). С. 128—133.
2. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1982. 230 с.
3. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе (методологические аспекты проблемы). М., 1977. 143 с. 
4. Барулин В.С. Социальная философия: учебник. изд. 2-е. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 560 с. 
5. Беркут В. Л. Социально-философский анализ в методологии научного познания // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 1. С. 14—23. 
6. Виноградова О.Е., Стернин И.А. Психолингвистические методики в описании семантики слова: монография. Воронеж: Истоки, 2016. 157 с.
7. Гуляева, Н. П. Общественные институты как предмет социально-философского анализа : дисс. … канд. философ. наук. Красноярск. 2000. 130 с. 
8. Клюев А. А. Социально-философский анализ определений и типологии явления «экстремизм» // Общество: философия, история, культура. 2020. № 4(72). С. 33—36. 
9. Кошарная Г. Б., Кошарный В. П. Триангуляция как способ обеспечения валидности результатов эмпирического исследования // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. № 2(38). С. 117—122. 
10. Ньюман Л. Неопросные методы исследования // Социологические исследования. 1998. № 6. С. 119—129. 
11. Петрунина Е. А. Музей и интернет: социально-философский анализ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2020. № 1(100). С. 90—94. 
12. Равочкин Н.Н. [и др.] Институциональная проблематика в зеркале социальной философии. Социологические и философские подходы / Н.Н. Равочкин, В. Н. Бобриков, В.П. Щенников, Д.В. Рахинский // Экономические и социально-гуманитарные исследования. М.: МИЭТ, 2021. № 2(30). С. 144—153.
13. Равочкин Н.Н. Взаимосвязи между политикой и правом: социально-философский анализ // Философская мысль. 2020. № 4. С. 47—60; URL: https://nbpublish.com/library_read_article. php?id=32498 (дата обращения 06.04.2021).
14. Равочкин Н. Н. Дискурс политико-правовых идей в сетевом обществе: социально-философский анализ (часть 2) // Вестник Удмуртского университета. Серия философия. Психология. Педагогика. Т. 30. Вып. 1. С. 21—25.
15. Равочкин Н. Н. [и др.] Возможность построения универсальной модели становления и трансформации политико-правовых институтов: социально-философский анализ / Н. Н. Равочкин, О. Ф. Нескрябина, Р. П. Мусат, Н. А. Князев // Контекст и рефлексия: Философия о мире и человеке. 2020. Т. 9, № 1—1. С. 87—97. 
16. Ручин В. А., Ручин А. В. Системы образования в современном обществе: социально-философский анализ // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20, № 2. С. 76—85. 
17. Халиуллина Л. И. Подходы к институтам в современной социальной теории // Балтийский гуманитарный журнал. 2013. № 4. С. 118—120.
18. Черепанов А. Ю. Малая война: социальнофилософский анализ // Вестник Московского государственного университета. 2020. № 1. С. 40—47. 
19. Чирикова А. Е. Влияние статуса пациента на поведение врачей // Вестник Института социологии. 2013. № 6. С. 67—98.
20. Bratman Michael. Intentions, Plans and Practical Reason. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. 
21. Guala Francesco. Understanding Institutions: The Science and Philosophy of Living Together. Princeton N. J.: Princeton University Press, 2016. 
22. Lievens T. Понимание проблем трудовых ресурсов здравоохранения: пособие по некоторым вопросам использования качественных методов / Т. Lievens, M. Lindelow, P. Serneels // Руководство по мониторингу и оценке кадровых ресурсов здравоохранения, адаптированное для применения в странах с низким и средним уровнем доходов / Под ред. Mario R. Dal. Poz, Neeru Gupta, Estelle Quain, Agnes L. B. Soucat. Всемирная организация здравоохранения, 2012. С. 139—156.

Просмотреть статью