Рассмотрены проблемы соотношения принципов гражданского процессуального права с запретом на аудиофиксацию в закрытом судебном заседании. Раскрыта проблематика демократизма гражданского процесса при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, предложен ряд гарантий с учетом законодательного запрета на аудиофиксацию закрытого судебного заседания лицами, участвующими в деле.

Ключевые слова: гражданский процесс, закрытое судебное заседание, аудиофиксация в гражданском процессе, принципы гражданского процесса, современные технологии в гражданском процессе, электронное правосудие, информатизация судопроизводства.

Литература

1. Боннер А. Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин? // Вестник гражданского процесса. М.: Издательский дом В. Ема, 2018. Т. 8. № 1. С. 22—38. 
2. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: СТАТУТ, 2016. 624 с. 
3. Глоба В. В. Электронное правосудие // Инновационная наука. Уфа: Аэтерна, 2015. № 12-3. С. 122—124.
4. Нефедьев Е. А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Москва: Типография Императорского Московского Университета, 1909. 390 с.
5. Сас В. В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // Юридическая наука. М.: Издательство КноРус. 2012. № 2. С. 101—104.
6. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. Санкт-Петербург: Типография 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, Ч. 1: Устав гражданского судопроизводства. 1867. 757 c.
7. Ярков В. В. Электронное правосудие // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. № 41 (октябрь).
8. Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. М.: Издательская группа «Закон». 2011. № 2. С. 44—50.

Просмотреть статью